毫无察觉的。”
“是吗？”
考虑到这个身位只能看到我的头顶，因此懒得摆出生动的表情。
“看来我们已经达成共识了，无论是老师还是我，对于【注视】这件事，根本没有任何记忆。很遗憾，只是鸟笼效应而已。”
因为别人送了一只鸟笼，所以买了一只鸟，这就是【鸟笼效应】。
因为获得了一件【不需要】的东西，结果不自觉地继续给自己添加【不需要】的东西，通过不断自我施加心理暗示，成为“鸟笼”的俘虏。
你也不过如此，五条悟。
我玩味地说：
“假设物质真实中存在我与老师同时失忆的事实，我们都恰好且仅被删除【我曾经注视着你】的记忆，既不影响其他记忆，也未影响对现实的认知。就我所知，除了作用于大脑的术式，只有强力的【束缚】能做到。情况一，需要成功偷袭老师和我，对我们施加术式，情况二，【束缚】生效的前提则是得到本人承认，那么这份记忆一定是属于‘忘了也无妨’的部分。”
记忆对我而言是很珍贵的，它是我唯一可以从此世带走的东西。我不允许它被删除、篡改，它必须是第一手的，不加修饰的，哪怕它会让我痛苦。
“如此一来，世界是假的。”
“可以顺理成章地推导出结论。术式需要咒力作为发动条件，普通的咒力无法突破老师的【无下限】吧。两种情况最后都会得出本人同意的前置条件，不满足本人同意的条件，删除记忆的操作就无法达成，这就形成了悖论。”
“因此有问题的只能是大脑，大脑是被永远封闭在黑暗的囚徒，没有感知形态的器官，没有视觉、听觉、嗅觉、触觉……有趣的是，大脑会做梦。”
“被困在这里，除了做梦一无所有，是想要达成什么呢？要设计出这样的世界，控制，禁锢，而又不杀死老师——那么，我究竟是引导你觉醒的【同伴】，还是安插在你身边的【人偶】呢。”
“把泛虚无主义作为电影的核心设定的确很有趣，可惜现实是讲究成本和效率的，除非人类已经达成第三次文艺复兴，否则几乎不可能做到的吧。”
无法随时注意到我正在看他，能证明我曾经长久地注视着他吗？——不能。
内因是变化发展的内在原因，外因是变化发展的外部条件。内因起决定性作用。
直白的说，这家伙根本就是在别人身上反思自己的错误嘛。
一旦方向错误，越前进只会离目的地越远。
况且他的逻辑根本无法自洽，只能证明我对他非常特别，他想要对我放松警惕，以此交换更多。
很狡猾啊。
所以我才讨厌说多余的话，暴露的东西太多了。
当谈论既视感的时候在谈论什么？
前尘旧梦？无意识之海？未来危机？隐喻？
既视感来自平行时空的记忆碎片。
一瞬间袭击心灵的灵感，会让你觉得整个场景仿佛在哪里发生过。毫无征兆的闪光模糊地照亮旷阔深渊，尽管只是部分简单重复，背后毫无逻辑。
甚至会怀疑经历是否真实存在过。
“……”
“要迟到了。”
不过这句话肯定是重复了千万遍吧。
猫是一种环境性动物，在陌生地方睡不踏实，老早就醒了。
而狗是不挑地方的，找个舒服的姿势就能睡好。
堂堂最强竟然在睡懒觉，这也在他的计划之中吧。
难道我会主动叫他起床吗？女孩子在外面一定要保护好自己！尤其面对这种天生厚脸皮的，叫|床p